【連載１９】いい競争は審判員の視点にかかっている Shiga Zin
※連載１９は、連載１８からの続きとなります。
 スキージャーナル誌 １９８７年７月～８月号での連載 |
◆審判員が語る技術選の将来とその展望 前編 （スキージャーナル誌）
志賀仁郎（司会）
佐藤俊彦（東北ブロック）丸山隆文（甲信越ブロック） 山田隆（南関東ブロック） 片山強（甲信越ブロック） 前回は約２０年程前１９８７年「技術選」で審判員を務めた４人の人々に審判員としての自らの姿勢、そして彼らが考えていた技術選への夢を語ってもらったと書いた。今回はその続編として４人の語った技術選手権大会について目についた話を紹介したい。
改めてその４人を紹介しよう。
◆佐藤俊彦
佐藤俊彦、デモンストレーター選考会と呼ばれていた時代、ＺＡＯのトシちゃんと呼ばれていた蔵王温泉スキー場の名教師であり、１９６８年アメリカアスペンの第８回インタースキーの日本チームの中心にいた名デモンストレーターであった。デモンストレーターを引退後は地元蔵王に帰り、スキー教師を続けながら、東北ブロックの技術員となり、後進の指導育成に当たっていた。
◆丸山隆文
丸山隆文、日大在学中はインカレ、全日本のアルペン競技にトップレーサーとして活躍、アルペン競技から身を引いてすぐ八方尾根スキー学校の教師となり１９７１年デモンストレーター選考会に出場することになった。競技上がりの選手が、早さ切れを武器に戦う時代に合って、基礎スキーの正確で美しいスキーを身に付けて、名デモンストレーターと呼ばれる地位を獲得している。
１９７４年の第１０回ビソケタリインタースキーの主要メンバーであり甲信越ブロックの技術員として甲信越のスキー学校から数多くの名デモンストレーターを生み出した指導者であった。◆山田隆
山田隆、といってもご本人をイメージすることは難しい。というほどＢＯＹＡの呼び名はポピュラーであろう。日本のスキーヤーでＢＯＹＡのセーターを着たことのない人が何人いるだろうかと言う程、売れたセーターの売り出し人である。だがご本人は、本気でスキー教師を目指し、デモンストレーターを目指したスキーヤーであった。１９７１年デモンストレーターになってからも、誰も山田と呼ぶことはなかった。デモンストレーターを引退後は、神奈川県の技術員から南関東の専門委員となり、今、全日本スキー連盟の広報委員長を務め、私のこの連載の責任者でもある。
◆片山強
片山強、石打スキー場の主と言える片山秀男先生のひとり息子、子供の頃からスキーに親しみ、デモンストレーターを目指した。１９７１年から参加、１９７９年の第１１回蔵王インタースキーの日本のデモンストレーターを務めた。この座談会に出席した審判員の中ではいちばん若い。
◆本当にスキーのうまいのは誰かをさぐる時代
この座談会が企画された時代を紹介しておかなければならないだろう。それは、日本のスキー界が、正確で美しいものを求めていた時代から、速さ、切れが評価される大きな変換期にあった時代であり、スキー教師のトップを決めるという大会から、本当にスキーのうまいのは誰かをさぐる時代であり、アルペン競技の世界から基礎スキーと呼ばれていた分野に多くの名手が参加するような時代に移行する過度期にあった。
小林平康が滑り、渡部三郎が行き、斉木隆、金子裕之、出口沖彦らが、この世界に参入してきた。また、その時代１９７０年代の後半から１９８０年代にかけては、日本のスキーマーケットが異常な拡大を見せていた時代でもあった。
ワールドカップを戦ってきたアルペン競技のスペシャリストが、それぞれのスポンサーメーカーの要請を受けて、技術選手権大会に参入して来たのである。
「ここに参考のために、１９８１年から９０年までの技術選手権、デモンストレーター選考会の上位の名前を上げておく」
’８１ |
’８２ |
’８２ |
’８３ |
’８４ |
’８４ |
’８５ |
’８６ |
| 第２回 （第１８回） 基礎選 八方尾根 |
第３回 （第１９回） 基礎選 八方尾根 |
第１８回 デモ選 八方尾根 |
第４回 （第２０回） 基礎選 網張 |
第２１回 基礎選 大鰐 |
第１９回 デモ選 大鰐 |
第２２回 基礎選 大鰐 |
第２３回 技術選 八方尾根 |
| ●男子 ①佐藤正明 ②吉田幸一 ②相田芳男 ④佐藤正人 ⑤渡部三郎 ⑥小林平康 ⑦工藤雅照 ⑧石井俊一 ⑨太谷陽一 ⑩山田博幸 ⑩丸山貞治 ⑫宮津久男 ⑬紺野光弘 ⑬勝見新助 ⑮森林之助 ⑯高柳知巳 ⑰中林正樹 ⑱鈴木良雄 ⑲星野正晴 ⑳小熊恵一 |
●男子 ①佐藤正人 ②佐藤正明 ③渡部三郎 ④相田芳男 ⑤細野 博 ⑥細野正晴 ⑦紺野光弘 ⑧小熊恵一 ⑨工藤雅照 ⑩吉田幸一 ⑪勝見新助 ⑫太谷陽一 ⑬石井俊一 ⑭高山重人 ⑮丸山貞治 ⑯柴田 強 ⑰達下系一 ⑱森林之助 ⑲宮津久男 ⑳山地光則 |
●男子 ①佐藤正明 ②佐藤正人 ③太谷陽一 ④相田芳男 ⑤工藤雅照 ⑥山田博幸 ⑦宮津久男 ⑧吉田幸一 ⑨星野正晴 ⑩細野 博 ⑪高山重人 ⑫石井俊一 ⑬小熊恵一 ⑭丸山貞治 ⑮勝見新助 ⑯紺野光弘 ⑰渡部三郎 ⑱柳橋泰久 ⑲出倉義克 ⑳達下系一 |
●男子 ①佐藤正人 ②小熊恵一 ③吉田幸一 ④工藤雅照 ⑤柳橋泰久 ⑥細野 博 ⑦達下系一 ⑧勝見新助 ⑧高山重人 ⑩星野正晴 ⑩渡部三郎 ⑫太谷陽一 ⑬石井俊一 ⑭宮津久男 ⑮山田博幸 ⑮紺野光弘 ⑰小野塚善保 ⑱丸山貞治 ⑲小山和人 ⑳畔上親良 |
●男子 ①細野 博 ②佐藤正人 ③吉田幸一 ④竹村幸則 ⑤石井俊一 ⑥工藤雅照 ⑥渡部三郎 ⑧細野正晴 ⑨出倉義克 ⑩高山重人 ⑪小関和美 ⑫柳橋泰久 ⑬布施 徹 ⑭小熊恵一 ⑮出口沖彦 ⑯勝見新助 ⑰桟敷孝治 ⑱紺野光弘 ⑲吉里敏章 ⑳千明俊和 |
●男子 ①佐藤正人 ②石井俊一 ③工藤雅照 ④星野 博 ④吉田幸一 ⑥星野正晴 ⑦高山重人 ⑧渡部三郎 ⑨柳橋泰久 ⑩小関和美 ⑪勝見新助 ⑫出倉義克 ⑬小熊恵一 ⑭小野塚善保 ⑮布施 徹 ⑮紺野光弘 ⑰後藤勝美 ⑰淀 英男 ⑲山田博幸 ⑳桟敷孝治 ⑳ 関口 淳 |
●男子 ①佐藤正人 ②紺野 博 ③渡部三郎 ④出口沖彦 ⑤竹村幸則 ⑥高山重人 ⑦関口 淳 ⑧斉木 隆 ⑨小野塚善保 ⑩星野正晴 ⑪吉田幸一 ⑫布施 徹 ⑬石井俊一 ⑭大平成年 ⑮桟敷孝治 ⑯出倉義克 ⑰小熊恵一 ⑱柳橋泰久 ⑲春日 孝 ⑳千明俊和 |
●男子 ①渡部三郎 ②佐藤正人 ③金子裕之 ④吉田幸一 ⑤小野塚善保 ⑥斉木 隆 ⑦小林和仁 ⑧石井俊一 ⑨竹村幸則 ⑩出倉義克 ⑪大平成年 ⑫関口 淳 ⑬浜辺秀樹 ⑬里吉敏章 ⑮沢田 敦 ⑯森林之助 ⑰山本広富 ⑱河野一人 ⑲細野 博 ⑳前山朋洋 ⑳望月弘文 |
●女子 |
●女子 |
●女子 |
●女子 |
●女子 |
●女子 |
●女子 |
●女子 |
’８６ |
’８７ |
’８８ |
’８８ |
’８９ |
’９０ |
’９０ |
|
| 第２０回 デモ選 八方尾根 |
第２４回 技術選 八方尾根 |
第２５回 技術選 八方尾根 |
第２１回 デモ選 八方尾根 |
第２６回 技術選 八方尾根 |
第２７回 技術選 八方尾根 |
第２２回 デモ選 八方尾根 |
|
| ●男子 ①佐藤正人 ②吉田幸一 ③渡部三郎 ④小野塚善保 ⑤細野 博 ⑥竹村幸則 ⑦斉木 隆 ⑧関口 淳 ⑨石井俊一 ⑩出倉義克 ⑪里吉敏章 ⑫勝美新助 ⑬望月弘文 ⑭淀 英男 ⑮前山朋洋 ⑯大平成年 ⑰小熊恵一 ⑱柳橋泰久 ⑲高山重人 ⑳紺野光弘 ⑳森林之助 |
●男子 ①渡部三郎 ①佐藤正人 ③金子裕之 ④里吉敏章 ⑤竹村敏章 ⑥吉田幸一 ⑥小野塚善保 ⑥榎並雪彦 ⑨出口沖彦 ⑩斉木 隆 ⑩柳橋泰久 ⑫石井俊一 ⑫大平成年 ⑫渡辺一樹 ⑮望月弘文 ⑯我満嘉治 ⑰森林之助 ⑱関口 淳 ⑲千明俊和 ⑳小野浩稔 |
●男子 ①渡辺一樹 ②佐藤 譲 ③大平成年 ④渡部三郎 ⑤沢田 敦 ⑥佐藤正人 ⑦出口沖彦 ⑧竹村幸則 ⑨斉木 隆 ⑩里吉敏章 ⑪金子裕之 ⑫吉田幸一 ⑬小林和仁 ⑭榎並雪彦 ⑮石井俊一 ⑯望月弘文 ⑰我満嘉治 ⑱関口 淳 ⑲山本広富 ⑳沢田 敦 |
●男子 ①吉田幸一 ②佐藤正人 ③竹村幸則 ④渡部三郎 ⑤里吉敏章 ⑥大平成年 ⑦出倉義克 ⑧石井俊一 ⑨斉木 隆 ⑩関口 淳 ⑪小野塚善保 ⑫望月弘文 ⑬渡辺一樹 ⑭細野 博 ⑮柳橋泰久 ⑯小林和仁 ⑰出口沖彦 ⑱小野浩稔 ⑲山本広富 ⑳沢田 敦 |
●男子 ①渡辺一樹 ②斉木 隆 ③渡辺三郎 ③佐藤 譲 ⑤沢田 敦 ⑥大平成年 ⑦金子裕之 ⑧我満嘉治 ⑨望月弘文 ⑩出口沖彦 ⑪吉田幸一 ⑫竹村幸則 ⑬佐藤正人 ⑭小林和仁 ⑮山本広富 ⑯小野浩稔 ⑰榎並雪彦 ⑱谷川和久 ⑲山田誠司 ⑳石井俊一 |
●男子 ①佐藤 譲 ②渡辺一樹 ③斉木 隆 ④森 信之 ④沢田 敦 ⑥渡部三郎 ⑦金子裕之 ⑧大平成年 ⑨我満嘉治 ⑩Ｃ・ダビデ ⑪Ｌ・ファビオ ⑫佐藤正人 ⑬山田誠司 ⑭出口沖彦 ⑮望月弘文 ⑯Ｔ・メアノ ⑰竹村幸則 ⑱Ｈ・アゲラー ⑲山本広富 ⑳三上慶孝 ⑳Ｐ・ニコラ |
●男子 ①斉木 隆 ②渡部一樹 ③金子裕之 ④大平成年 ⑤佐藤 譲 ⑥渡部三郎 ⑦吉田幸一 ⑧我満嘉治 ⑨佐藤正人 ⑩沢田 敦 ⑪竹村幸則 ⑫山本広富 ⑬出口沖彦 ⑭石井俊一 ⑮森 信之 ⑯山田誠司 ⑰里吉敏章 ⑱望月弘文 ⑲小林和仁 ⑳小野塚善保 21細野 博 22柳橋泰久 23出口義克 24小野浩稔 25三上慶孝 |
|
●女子 |
●女子 |
●女子 |
●女子 |
●女子 |
●女子 |
●女子 |
◆早大のアルペンのエース我満嘉治が出場して来た
この座談会が行われた１９８７年は、八方尾根が異常な熱気につつまれた年であったと言っていい。それは、この年から技術選手権大会に学連の推薦枠が認められて、早大のアルペンのエース我満嘉治が出場して来たのである。早大在学中にインカレのGSに優勝という誇り高い成績を引っさげての登場であった。
八方は、緊張していた。審査員にも、その緊張は伝わっていたはず。「我満の滑りに何点が出るか」、コースを囲むファン達も、それを待っていた。しかし、八方尾根は何の波乱も無く進行していった。藤本進が指導する藤本厩舎と呼ばれたグループが各種目の上位を占め、渡部三郎、佐藤正人がトップを争い、吉田幸一がそれを追っていった。その図式の中に、競技の世界からの参入者、金子裕之、出口沖彦、斉木隆が種目別に上位をうかがうという状況が生まれていたのである。
我満の滑りは低速種目から始まったが、大観衆が納得するスキーは見られず、１０位１１位前後の得点が記録されていた。インカレの優勝者といってもこんなものか、の空気が、八方尾根を覆っていた。
この大会の最終種目のひとつ前、兎平の急斜面で、大きな動きがあった。総合滑降と呼ばれた種目で、我満がトップとなったのである。
その滑りは果敢であり、目を見はらせるほどのスピードのあるものだった。斜面を囲むギャラリーに歓声が上がり、見ていた誰もが、「ようやく我満らしい滑りを見た、とする満足感があった。審判員の上げる評価点に再び大歓声が上がった。９８点を出した審査員が居たのである。
それまでに滑り終えた、金子裕之、佐藤正人、吉田幸一、渡部三郎らをはるかに凌ぐ高得点２９３点が出た。この得点は、私の知る限り、それまでの技術選で記録されたことのない高得点であった。得点は、５審３採で行われるので、この２９３点という得点を分析してみると、５人のうち２人か３人が９８点を出し、ひとりか２人が９７点、そしてひとりがそれ以下という、とんでもない評価を下していたと言うことだ。この種目の結果は、１位我満２９３点、２位佐藤正人２９１点、渡部三郎は２９０点で３位となった。
◆スキージャーナル誌 ４人の審判員による座談会（再録）
スキージャーナルの４人の審判員による座談会でも、この総合滑降の順位について話題が大きなウエイトを占めていた。その部分を掲載された当時のまま、ここに再録してみたい。
片山審判員 ～ 胸がドキドキするような感動を覚えた
たとえば僕が驚いたのは総合滑降での我満嘉治選手の滑りなんですが、何かすごく嬉しいような、胸がドキドキするような感動を覚えたのですけれどね。
僕自身はスキーというものは、競技スキーも基礎スキーも差はないと思っています。つねにそうした目で見ようと考えていますから、あの難しい条件の中であれだけの滑りが出来る。全力で自分の力をぶっつけていく、そうした演技に感動します。最近はそうした滑りが多くなってきた。ギャラリーもそうした演技に触発されて自然に沸いてくるもんじゃないかという気がします。
予選も含めて１人の審判員は８５０人を見る志賀（司会） ～ 状況の変化から、途中からだんだん得点が高くなる状況が
我満君の２９３点と渡部三郎君の２９０点、その辺に僕はちょっと引っ掛かるものがあったのです。それは、我満君の滑った時の状況と三郎君の滑った時の状況、そして、佐藤正人君の滑った早い時間のバーン条件が、かなり違っていたと思うわけです。早いスタートになった正人君の頃はカチンカチンのアイスバーン、コブも鋭くとがっているという難しい斜面、それが競技が進行するうちに気温が上がり斜面がゆるみ、条件が良くなって来た。我満君が滑った頃には、かなり滑りやすい状況が生まれていた。
そうした状況の変化から、途中からだんだん得点が高くなるという状況が生まれていたのではないかと思うわけです。審査員は、それを調整していたのかどうか、それが気になっていたのですが。片山審判員 ～ 得点を調整したという意識はない
天気が良く気温が上がっていましたから、斜面がゆるんできているなとは、思っていましたが、最初に出した得点との相対的なバランスの上で得点を調整したという意識はありません。
志賀（司会）
そうすると、単純に後半滑った選手の方があなたの目から見てうまく滑ったということですね。
佐藤（審判員） ～ 競技途中で条件が変わったとしてもそれは運、不運しなかい
総合滑降は私たちのジャッジをした種目ではないのですが黒菱の斜面での急斜面ウェーデルンでも同じような状況でした。端的に言いますと、採点する立場からは、見る目を変えることは出来ないのです。同じ条件に２人ならべて、どっちがうまいかということなら出来ますが、徐々に条件が変わる中でそれを勘案しながら得点を調整するということは不可能です。だから、急斜面ウェーデルンで、最初の頃、滑った金子君が、失敗したとしても、それは運、不運ということで片付けられても仕方のないことだと思うのです。
滑る時の条件の変化はアルペン競技では普通に起きていることですから。
ゴールエリアに停止するまで審判員の厳しい目が…志賀（司会者）
そうゆうことでしょうね。スキーは自然を相手にしたスポーツだから、運、不運というものはあるでしょう。ところで片山さんと同じ種目をジャッジした山田さんはどうゆう印象を持っていますか。
山田（審判員） ～ 基準ではそれぞれ違っていて、それはそれでいいと思う
我満君もうまかったと思うのですが、僕は三郎君の滑りが良かったと思ったんですけどね。三郎君は最初からコースのとり方、演技の見せ場を考えて戦略どおりに意図した中でかなりうまく滑った。コブの処理の方法、尾根の通り方など、すべて頭の中に入っていて実にスムーズに滑り終えた。その外にも金子君がいい滑りを見せた。と思ったんです。僕の見ている基準と片山さんが見ている基準ではそれぞれ違っていて、それはそれでいいと思うんです。
志賀（司会者） ～ 審判員の判断に日本のスキーの将来が見える
我満君の演技について片山さんは非常に高得点９８点をだしましたね。同じ組の山田さんは９５点ぐらいでしたね。その差は二人のスキーについての視点の違いを見せていると思うのです。僕は、コースのすぐそばで見ていて感じたことを言わせてもらうと、三郎君はあの斜面で実にいいスキーを見せた。コブの急斜面を終えて、ショートターンをコントロールして、後半の尾根になった斜面にスムースな大きいS字のコースを選んでゴールに入った。あの斜面を滑るコース採りのうまさ、そうした面から見て三郎のスキーは完璧だったと思ったのです。そのあと我満が滑った。それはまさにすごいなというスキーで、三郎君が通った同じ斜面を真直ぐ直線でゴールに飛び込んだ。観衆も皆んなウォーと声を上げていた。まさに衝撃的な滑りだったと思うのですが、三郎君の滑りをいいとするか、我満の果敢さを評価するか、審判員の判断に日本のスキーの将来が見えると思うのです。
ところで、基礎種目といわれる中斜面ステップターンや中斜面ウェーデルンに対しては、どうゆう視点で採点しているのかを伺いたいと思うのですが。丸山審判員 ～ 基礎技術についての僕の考え方は、あくまでも正確無比な演技
基礎技術についての僕の考え方は、あくまでも正確無比な演技であり、流れの中で理にかなった滑りというものを具現できる人が高く評価されるべきだろうと。
個性をうまく生かしながらも、要求された動きに対応できる幅の広さが基礎種目には求められていると思うのです。志賀（司会者）
じゃぁ、端的に聞きますが、誰のスキーが好きですか。
丸山審判員
吉田（幸一）選手とか、佐藤（正人）選手とか、小野塚君も正確ないい滑りをしていると思います。
各部署に配置された競技役員の熱意が
この大会のボルテージを上げている志賀（司会者）
昔のデモンストレーター選考会的な視点から言えば正人君や小野塚君に高い得点が出るのは当然だと思う。だけどこれは僕の勝手な好みを言えば、僕は吉田君とか石井（俊一）君とかの滑りには、よりセンスを感じるんですね。その点正人君とか小野塚君の滑りは、日本の教科書的な硬さがある。片山さんは、そうした面でどんな視点をもっていたのだろうか。
片山審判員 ～ シルエットを重視する滑りには高い評価は出さない
僕が中斜面種目（基礎種目）を見るときは先ずバランス、それに雪面とのコンタクト、そこを重視してみているのです。その結果、シルエットが美しいというのが理想で、シルエットを重視して演技しているという滑りには高い評価は出さないですね。
志賀（司会者）
シルエットはきれいなんだけどスキーがブレている様なスキーがありますね。その辺りの評価は審査していても難しいところでしょうね。特に基礎種目はみんなのレベルが平均化していて、昔のように差を見付けるのが難しくなっています。そうした状況の中では、名前の通った選手たちが有利になるということがある。
丸山審判員 ～ ビックネームのミスをミスとして減点できるかが審判員の評価
僕自身の考え方は、名前が売れているのも選手の力だと思うのです。彼らは彼らなりにひたむきな努力をし、その地位をつかみ、名前を知られるようになったのですから。
しかし、トップクラスの名前がコールされたからと言って、我々は特別な目で見ることはありません。われわれは、その時の滑りで評価しますから、もしミスしたら普段どんなにいい滑りをしているのかとは見ず、これは競技なのですから、ミスにはミスとして減点しなければならない。それが果たしてきっちりとできるかどうかが審判員としての評価を決めるのだと思うのです。志賀（司会者） ～ ウェーデルンの滑り方が全く違う２人の評価
話を再び、応用種目に戻しますが、急斜面ウェーデルンと言う種目が大変点差の開く種目になりましたね。
見ていて感じるのは、全く違った滑り方がある。ということです。ひとつは、今流行のモーグル的に、コブの前面にスキーをぶっつけて、身体だけは正面を向いて滑るタイプと、ひとつひとつのコブに対応して、ひと昔前のアバルマン技法、ヴェレンテクニック曲進系技法という吸収形の滑り方で、ひとつひとつのコブをキチン、キチンとまわって滑ってくるタイプとがあったと思うのですが、それをひとつひとつどう評価して点をつけたか聞いてみたいのです。
正人君と三郎君の得点が非常に高かったでしょう、だけど二人のスキーのやり方は全く違う。それが同じ高さで評価された、その辺はどう考えていたか。佐藤審判員 ～ 早いだけでは高得点は出せない
その辺については事前に話し合いをしていたんですよ。モーグル的な滑りは技術選手権ではちょっと違うんじゃないか、しっかり弧を描いて滑るスキーでなければ早いだけでは高得点は出せないと。もちろん、ただ丁寧に滑ればいいというものではないけど、体操やフィギアスケートで言う芸術点みたいな、ワーッと感動する部分がプラスアルファーとして出せればいいのではないかと。ですから、我満君のスキーにいい点が出るとか、逆に失敗したけど金子君にはそんな低い点は出していないのです。
丸山審判員 ～ 我満君の異質な滑りと、正人君三郎君のリズム感と安定感
我満君の異質な滑りが話しに出ていますが、僕はあの堅いコブの中でフォールラインを外さないで最後まで来れるという、その技術そのものは素晴らしいと思うのです。しかし実際に急斜面のウェーデルンというということを考えると、万人が持っているウェーデルンの常識とは違う。そうゆう観点から見ると、それぞれ個性は違いますが、リズム感がうまく調和されていて安定感がある正人君や三郎君に高得点が出たのはうなづけると思います。
金子君の滑りですが、前回、前々回の他の会場で素晴らしいスピードで高い評価を受けた。彼はそれが忘れられないんですね、観衆からすごい拍手と声援が飛ぶ、そうゆう中で時には大きな失敗をするということは、それはそれなりに、それだけの滑りしかできないのではないか、と評価するわけです。
八方の斜面は、人、人、人で埋め尽くされた
志賀（司会者） ～ キャパシティ外の演技も個人の考え方の問題
自分のキャパシティの外で演技していると言うことですね。彼は４年前大鰐の大会でさっそうとデビューしたわけですが、次の年の大会では完全にコントロールを失ってしまった。そして八方へ戻った前回大会ではギリギリのコントロールに乗って高い評価を受けた。ところが今回は去年と同じようなことをやりながら、プッツンしてしまう。こうした滑りを見ていると本人のキャパシティがどのレベルにあるのか疑わしいということになる。もう少し抑えたところで演技してくれれば、彼の持っている技術、キャパシティの高さを認めてやりたいと思うのですが、彼はいつでも目一杯の滑りしかしないスキーヤーですから、それは個人の考え方、姿勢の問題ですから、我々が何かを言うことはないと思うのです。
丸山審判員
成功すれば大きいけれど失敗も多い。その滑りが高く評価されることはあるけど、それは技術選の場では危険があるということです。
志賀（司会者）
総合滑降で、見なければならないのは選手のパフォーマンスというか、その人が持っている潜在的な技術の高さ、また急斜面ウェーデルンでは、滑る選手の持っている質のどこを見るかが審査のポイントになっていたと思うのです。その辺で今回の技術選の審判は、説得力のある審査をしたと思うのです。
ここまでかなり長いレポートになったので、続きを次回にゆずって、４人の審査員の話をさらに紹介したいと思います。 （志賀）
◆我満は総合では１６位であった
（２００５年１１月２８日追加） この座談会が行われた１９８７年の技術選手権大会で注目された、学連推薦で初出場した我満は、観衆をわかせた総合滑降では種目別１位の高い評価を受けたが全種目を終えての総合順位では、平凡な１６位にランクされている。
速さで注目された、元レーサー達、小林平康、渡部三郎、斉木隆、金子裕之、出口沖彦らのデビュー当時と比較しても、さして話題になる様な成績ではなかった。しかし、時代は大きく動き、我満は２年後の１９８９年以降、技術選手権大会の方向を指し示す、大きな道標のひとりとなったのである。
連載「技術選～インタースキーから日本のスキーを語る」 志賀仁郎（Shiga Zin）
連載01 第７回インタースキー初参加と第１回デモンストレーター選考会 [04.09.07]
連載02 アスペンで見た世界のスキーの新しい流れ [04.09.07]
連載03 日本のスキーがもっとも輝いた時代、ガルミッシュ・パルテンキルヘン [04.10.08]
連載04 藤本進の時代～蔵王での第１１回インタースキー開催 [0410.15]
連載05 ガルミッシュから蔵王まで・デモンストレーター選考会の変質 [04.12.05]
連載06 特別編：ＳＡＪスキー教程を見る（その１） [04.10.22]
連載07 第１２回セストのインタースキー [04.11.14]
連載08 特別編：ＳＡＪスキー教程を見る（その２） [04.12.13]
連載09 デモンストレーター選考会から基礎スキー選手権大会へ [04.12.28]
連載10 藤本厩舎そして「様式美」から「速い」スキーへ [05.01.23]
連載11 特別編：スキー教師とは何か [05.01.23]
連載12 特別編：二つの団体 [05.01.30]
連載13 特別編：ヨーロッパスキー事情 [05.01.30]
連載14 小林平康から渡部三郎へ 日本のスキーは速さ切れの世界へ [05.02.28]
連載15 バインシュピールは日本人少年のスキーを基に作られた理論 [05.03.07]
連載16 レース界からの参入 出口沖彦と斉木隆 [05.03.31]
連載17 特別編：ヨーロッパのスキーシーンから消えたスノーボーダー [05.04.16]
連載18 技術選でもっとも厳しい仕事は審判員 [05.07.23]
連載19 いい競争は審判員の視点にかかっている（ジャーナル誌連載その１） [05.08.30]
連載20 審判員が語る技術選の将来とその展望（ジャーナル誌連載その２） [05.09.04]
連載21 ２回の節目、ルスツ技術選の意味は [05.11.28]
連載22 特別編：ヨーロッパ・スキーヤーは何処へ消えたのか？ [05.12.06]
連載23 ９０年代のスキー技術（ブルーガイドＳＫＩ’９１別冊掲載その１） [05.11.28]
連載24 ９０年代のスキー技術（ブルーガイドＳＫＩ’９１別冊掲載その２選手編） [05.11.28]
連載25 これほどのスキーヤーを集められる国はあるだろうか [06.07.28]
連載26 特別編：今、どんな危機感があるのか、戻ってくる世代はあるのか [06.09.08]
連載27 壮大な横道から～技術選のマスコミ報道について [06.10.03]
連載28 私とカメラそして写真との出会い [07.1.3]
連載29 ヨーロッパにまだ冬は来ない ～ シュテムシュブング [07.02.07]
連載30 私のスキージャーナリストとしての原点 [07.03.14]
連載31 私とヨット 壮大な自慢話 [07.04.27]
連載32 インタースキーの存在意義を問う（ジャーナル誌連載） [07.05.18]
連載33 ６連覇の偉業を成し遂げた聖佳ちゃんとの約束 [07.06.15]
連載34 地味な男の勝利 [07.07.08]
連載35 地球温暖化の進行に鈍感な日本人 [07.07.30]
連載36 インタースキーとは何だろう（その１） [07.09.14]
連載37 インタースキーとは何だろう（その２） [07.10.25]
連載38 新しいシーズンを迎えるにあたって [08.01.07]
連載39 特別編：2008ヨーロッパ通信（その１） [08.02.10]
連載40 特別編：2008ヨーロッパ通信（その２） [08.02.10]
連載41 シュテム・ジュブングはいつ消えたのか [08.03.15]
連載42 何故日本のスキー界は変化に気付かなかったか [08.03.15]
連載43 日本の新技法 曲進系はどこに行ったのか [08.05.03]
連載44 世界に並ぶために今何をするべきか [08.05.17]
連載45 日本スキー教程はどうあったらいいのか（その１） [08.06.04]
連載46 日本スキー教程はどうあったらいいのか（その２） [08.06.04]
連載47 日本スキー教程はどうあったらいいのか（その３） [08.06.04]
連載「世界のアルペンレーサー」 志賀仁郎（Shiga Zin）
連載48 猪谷千春 日本が生んだ世界最高のスラロームスペシャリスト [08.10.01]
連載49 トニーザイラー 日本の雪の上に刻んだオリンピック三冠王の軌道 [08.10.01]
連載50 キリーとシュランツ 世界の頂点に並び立った英雄 [08.10.01]
連載51 フランススキーのスラロームにひとり立ち向かったグスタボ・トエニ [09.02.02]
連載52 ベルンハルト・ルッシー、ロランド・コロンバン、スイスＤＨスペシャリストの誕生[09.02.02]
連載53 フランツ・クラマー、オーストリアスキーの危機を救った新たな英雄[09.02.02]
連載54 スキーワールドカップはいつからどう発想され、どんな歴史を積み上げてきたのか[09.02.02]
連載55 東洋で初めて開催された、サッポロ冬季オリンピック[09.02.02]
※使用した写真の多くは、志賀さんが撮影されたものです。それらの写真が掲載された、株式会社冬樹社（現スキージャーナル株式会社）、スキージャーナル株式会社、毎日新聞社・毎日グラフ、実業之日本社、山と渓谷社・skier、朋文堂・スキー、報知新聞社・報知グラフ別冊ＳＫＩＳＫＩ、朝日新聞社・アサヒグラフ、ベースボールマガジン社等の出版物を撮影させていただきました。
